众所周知无人机将会取代有人机，因为无人机可以做出许多有人机做不出的动作和能力，有人机做得到的，无人机就可以做得到，无人机百分百做不到，这就是因为人受到了许多限制，导致有人机也受到限制，如人在飞机中受到的压力目前最高是9个G，而无人机不会受到此限制，无人机可以做出飞机的限制而不是人的！它可以长时间滞空，而不会因为人的生理而需要休息。

　　其中核动力的发动机就是无人机的最佳选择，因为核辐射人是很难适应核发动机，但配备无人机就可以长达数十天滞空或是几个月在空中飞行巡航。并且可以超过几十个G的压力在空中飞行，如果是人在里边早就死亡了。

　　有人说无人机无法像有人机那么灵活，那就是一种错误的思想。因为无人机恰恰要比有人机灵活的多的多。只是目前受到许多技术限制，而我们要做的就突破它！有人说人工智能无法取代人恼，却忘了人可以远控制操作飞机。如飞机配备核动力发动机后可以轻松突破十马赫，而有人机根本无法与它所匹敌。

　　冷兵器之所以被热兵器取代，就是因为热兵器可以继续发展，而冷兵器已经被发展到及至。那么热兵器突破技术就取代了冷兵器。

　　所谓的科技革命就是这么会事，到一种技术发展到及至后，就会被一个更有潜力的技术所取代。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 发帖辛苦啦！ 2009-11-26 13:18

popbb

有点扯了吧！那不成了一个个小核弹到处飞了。现在的技术上远远达不到这种应用能力！如果实现的话，石油和煤炭除了化工作用外，将彻底告别能源舞台了！

df31pl9

这根本不可能，苏联发展过核动力发动机的飞机，后来下马了，核动力飞机根本就是小型核弹，如果被击落或发生核泄漏将产生严重后果的，而且成本的高昂也难以接受，不过无人机确实是一种发展趋势

weibei33

无人机有很大发展空间，但就目前而言，绝对不可能取代有人机，大多数时候飞行员的判断至关重要，没有飞行员，就不可能有强大的空军。因为飞机对指令的理解能力有限，就像翻译一样，在战争中不能有效执行命令，而且浪费时间，有时关键的一两分钟浪费了，飞机也就毁掉了。

暂且不说目前的技术能不能造出那么小巧可以安装在无人机上的核发动机，就算装
上了，这样的飞机到处飞难道不危险么。无人机的初衷就是代替有人驾驶的飞机完
成一些危险的任务，这种带着核发动机的飞机谁敢让它去战地执行任务？这不跟直
接扔脏弹一样了么。

pdf2000

不太可能吧,以前也有国家搞过,不过失败了,
不过关于动力问题,我相信肯定会有比核动力
更好更安全的能源

狐狸一号

我震惊了，主楼的的言论差点把咱劈死。

反应堆越小，浓缩铀的浓度就需要越高。拿现在的F22来说如果F22需要核动力，它的机身需要加大3倍，核反应堆最终的一个部分，冷却和推动系统，反映堆的工作原理是用蒸汽，利用核能发电然后直流通加热水，形成高压蒸汽推动汽轮机组，为什么船最先使用核能的主要原因，在于有海水这个巨大的资源。也可以用电轮机组，可是电轮机没有办法承受巨大的能量冲击！航空母舰上的电力不是直接通过核能直接供应，而是通过汽轮电机发电。

在天上哪里去找水，想点燃浓缩铀叫它喷火，上天需要一个可以承受，300亿吨TNT的高强度气缸，接通反应堆（最重要的一点，反应堆释放的能量巨大，现在的技术手段无法控制它的能量，什么时候能控制了或许会出现。还有一个办法人的生理极限能达到20T也许可以做一做这种飞机，人的反应能力也需要增加3W倍才能够去战斗，如果某个物体以每秒20T的速度飞行1小时环游地球没问题）

[ 本帖最后由 狐狸一号 于 2009-11-19 19:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2009-11-26 13:11

llmlulu

这不叫飞机了叫核弹了。核弹满天飞谁敢出门啊。

agitope

完全支持楼主的建议感觉将来完全会无人化的无论是陆军还是空军都是

kulongjshk

这样的技术还要多少年呢？现在的反应堆可太重了