打印

[原创] 冷战的转折点——中越战争

0

冷战的转折点——中越战争

二战后开始的东西方冷战,在91年苏联的红旗从克林姆林宫降下来,正式画上了句号,但冷战的转折点,却是在遥远的东方,在烽火几十年不停息的越南,但却不是举世瞩目的美国越南战争,而是短暂的、不大为人所知的中越战争。中越战争,才是冷战的真正转折点,社会主义阵营的分裂终于升级到了血腥战争的地步,其规模和影响都远超北约内部的希腊、土耳其战争,这场战争的爆发,以及随后中国彻底的倒向西方,标志着东西方力量对比的彻底倾斜,从此以苏联为代表的国际共产主义运动开始走向没落,并最终以苏联的解体和东方集团的彻底瓦解为标志,西方最终取得了冷战的胜利。

当越南战争进行之时,中苏虽然关系紧张,甚至还爆发了边境的小规模冲突,但在面临共同敌人——美国的压迫下,都还能以大局为重,至少还维持着事实上的同盟关系,同时越南国内亲华派凭借胡志明的影响,也还能保持一定的影响力。但随着胜利的到来,使得中、苏、越的共同敌人突然消失了,于是矛盾在三方之间不可避免的产生了。

当时苏联进入了历史的巅峰期,秉着“发达社会主义”的思想,意图趁着美国的战败退缩,推进全球进攻战略。而支持越南战争,相对于中国来说,苏联虽然投入远比中国为大,但对于其庞大的工业能力而言,根本就不值一提。相反,中国虽然倾家荡产,拿出来的东西却只当苏联人的零头,这也是越南后来抛弃中国倒向苏联的根本原因,都想抱粗大腿嘛。越南人战后的重建,当时的中国是没有多少能力帮助它的,而要想苏联人的援助,就必须搭上苏联人的战车。同时越南也深知中苏关系的恶劣,不可能脚踏两只船,于是在苏联人的支持下,迅速清洗了亲华派,连亲华派总头目黄文欢都赶到中国去了。

而当时中国的处境非常艰难,支持越南战争伤筋动骨,更糟的是同期进行的文化大革命把国家经济搞得一塌糊涂,国民经济濒于崩溃的边沿,甚至无法为庞大的年轻人提供足够的就业,只能利用“上山下乡”的口号把他们赶到农村去自己种粮食。同时中国的工业体系是原来苏联援建的,过了这么十来年,设备日益陈旧和老化,中国自己又搞政治运动不断,科技人员既没有能力也没有时间去发展更新,结果工业体系也面临报废的危险。但苏联此时是决不可能再帮助中国了,于是中国把目光转向了西方,希望从西方那里获得资本、技术的投入,和西方缓和成了中国的必选项,这就意味着与苏联的全球进攻战略产生根本的冲突。而夹在中苏中间的越南,就是用屁股想,也明白该投向那边。

美国方面,为了摆脱越南战败的阴影,避免正面对峙和冲突,转而开始“迂回战略",重点从两个方面下手,一是加强与中东石油王国的关系,迫使中东主要产油过接受石油与美元挂钩,祭出“石油美元”的绝招。从而不仅彻底掌控了能源市场,也让美元继布雷顿森林协议垮台后,再次独霸了国际资本市场,在金融领域形成对苏联的彻底的围堵之势。

二是拉拢中国,企图从内部彻底分裂东方集团。美国对中苏的交恶心知肚明,为此不惜压制国内长期的反华情绪,主动向中国伸出橄榄枝。甚至破开天例,首次派总统出访一个尚未建交的、十几年内打过两场血腥战争的、存在严重反美情绪的国家,其魄力之强,举世无双。相比中国的传统盟国苏联,其领导人只有赫鲁晓夫58年秘密来访过。

美国战略的大幅度转变,其策划和实施的核心人物有两个,基辛格和布热津斯基。特别是犹太人基辛格,堪称称美国第一智囊,其后美国对华政策虽经历多次起伏,但对华的基本方针,则一直沿袭他的思路和计划。在中美苏三国的搏弈中,中国无疑是最弱小的一环,但中国的体量和潜力,使得中国一旦偏向哪边,就足以对第三方形成压倒性的优势。美国虽然有原来的传统列强国家为盟友,但那些国家人口和面积都不大,再加上两次世界大战的阴影,使得那些国家不愿再投入危险的世界争霸的角斗,因此它们都不足以对美国的全球进攻战略部署形成重大的帮助。而苏联的盟友,更是一些完全仰仗它的小国,不拖后腿都是好的了。只有中国,才能在全球战略平衡中,有如此重要的份量来影响全局。基辛格正是看到了这点,劝动了历来反华反共的尼克松,实现了二战以来美国最重大的战略转变。

中美握手后,中越、中苏关系急剧恶化,那两家一看,我们还在打生打死,你就跟对方握手言和了,情何以堪啊。但当时战争尚在进行,都暂时隐忍不发,到战争结束,分裂迅速公开化。越南为了显示其倒向苏联的决心,不仅清洗亲华派官员,甚至还驱逐起中国侨民来,把政治上的分歧,升级到国家层面上来,这触及了中国作为东亚大国的底线。同时,越南还在苏联支持下,执行苏联的进攻战略,不仅控制了老挝,还想控制柬埔寨,再以柬埔寨为跳板,进攻泰国(当时泰国也有共产党游击队在活动),最后达到控制整个中南半岛的战略预想。

但柬埔寨的红色高棉是中国的基本盘,当时中国在国际上只有区区几个盟友,阿尔巴尼亚、巴基斯坦、柬埔寨、坦桑尼亚,如果柬埔寨被小小的越南在自己的眼皮下拿下,中国的大国颜面尽失,于是中越战争不可避免。

说实在的,进攻柬埔寨,也是苏联全球进攻战略的第一步,但却是严重错误的第一步。首先,它和越南进攻的是自己一方的盟友,这开了东方集团内部互相侵略和攻杀的的恶劣先例,在国际上对东方集团的形象造成了极大的损害。其次,它们明知道红色高棉背后是中国人,也有打狗给主人看的目的,但这却把中国彻底的推向了西方,同时中国还有能力支持红色高棉的残余,把战争持久化,替西方把战线阻滞在泰国的前面,从而使苏联控制整个中南半岛的战略企图落空。

实际上,傲慢的苏联人接着又走了更错误的第二、第三步,把国力白白地耗费在阿富汗的崇山峻岭,以及西南非洲的原始丛林里。而在所有这三条战线上,都遭遇到美国人和中国人联合起来的抗击,再加上美国人带着全球几乎大部分的国家,持续对苏联进行封锁和制裁,终于拖垮了看似庞大无比的苏联。

再来说说中国和越南的战争,当时中国很穷,国力和军力都很落后,甚至打个不太大的中越边境冲突,军力都无法形成决定性的压倒优势,再加上长期的政治动荡直接影响到了部队的战斗力,因此没有能够取得类似朝鲜战争初期,以及对印战争那样的巨大胜利。越南甚至没有从柬埔寨调回一兵一卒,仅仅北方的为数不多的部队就应付了几十万中国军队的进攻,至于伤亡的几万越南军民,越南根本就没放在心头,要知道当初越军打顺化,几天之内,几万人就只剩下几百人了。而开战的边境地区差,穷乡僻壤,本来就穷,也没有什么有价值的东西来损失。越南知道中国的作战底线,也知道背后有苏联撑腰,他完全可以坐等中国人自己很快的撤军。中国人撤回来后,即在边境地区与越南展开长达十年的边境冲突,以次保持对越南的压迫,但越南因为有苏联的大力扶持,根本就无所谓,反而还可以以此来获得苏联更多的援助,它甚至还有能力保持柬埔寨、中越边境两条战线。

但中越战争的爆发,却是美国乐以看到的,这标志着中国与东方集团的最后决裂,东方的冷战铁幕被从内部撕裂开了,西方的冷战胜利在握了。随后,西方的资本、技术潮水般拥进中国,广袤的国际市场也向中国开放了,中国终于领到了“富人俱乐部”的门票。“改革开放”应运而生,让中国彻底融入到了西方世界,中国自己终于摆脱了穷泊的困境,得到了国家发展的天大良机。与此同时,苏联、东方集团,连同国际共产主义运动,则逐步走向没落,直到落下最后的帷幕。

TOP

0
冷战从来就没有转折点,苏东集团的总体实力一直都落后于西方集团,所谓的苏攻美守阶段不过是苏联等透支了未来带来的巨大压力,和美国放弃部分超出自身力量投射边界的地区所带来的一个表象

TOP

0
叙利亚战争是不是下一次冷战的序幕呢

TOP

0
还是486眼光长远,这场战争使我们避免了同时面对东西两大对手,两线作战,为中国改革开放赢得了有利局面。

TOP

0
朝鲜战争和越南战争是美国建国以来遭受的两场最大的挫折,那个年代虽然武器落后,但敢打敢拼,军队的战斗力还是要在实战中锻炼的

TOP

0
假如抗日胜利后,一直是国民党的话,不仅能要回蒙古,毕竟苏联违约了,蒙古当时国际上支持中国收回。
还能与美国直接合作,而美国根本用不着打朝鲜,和越南。但国家腐败和共党的进攻,以及军队的战斗力,我想也许还真帮不上美国。
本来就不用发生这些战争的,都是蒋的无能,最后不用说,后面大家都清楚,国人遭受了多少罪,文人遭受了多少罪,文物遭受了多少罪,多少动物除四害被灭绝,可最后呢?最后中国还是投靠资本主义。想想之前投靠什么苏联那些主义还真是邪恶。
为什么邓爷爷被打倒三次?为什么刘少奇冤死?因为他们觉得投靠资本是对的而受罪。最后还是邓爷爷胜利。
不管怎么说吧,给中国最好的一块地却不珍惜,当失去时又后悔莫及。
虽然苏联以及它的盟友都解体了,它们活该。而中国是幸运的。因为中国提前就脱离了,加上欧美日的帮助,还有新加坡,所以中国才有今天的成就,
但世界毕竟是千变万化的,苏联死了,目前中国又复活了,这种复活又是国民党所不能带给的,它只会让中国和现在的印度相似。也正因为中国的这般变化,才导致中国与资本和社会主义不同。因此要是一直跟着苏联,现在的中国必死,和朝鲜一样。要是一直跟资本主义也会快速分裂以及做欧美的奴隶。
虽然历史已过去,但还没有结束。
其实我是真不希望中国帮助现在的俄罗斯,但中国现在又不能让它死掉,可是历史仿佛又回到了苏共时期,是的,现在的中国强大了,毕竟也是在美国帮助的基础上强大的,而中国却又和俄罗斯好了起来,而美国现在正拉印度来对付。
十九大,习主席也说了要建立世界一流军队,其含义大家应该清楚了。
本帖最近评分记录
  • stoa 金币 +4 认真回复,奖励! 2017-11-5 00:02

TOP

0
冷战的苏联是被庞大的军费开支所拖垮的。前苏联意识到了问题,解体。精简了军队,节约了开支。正在慢慢恢复。

TOP

0
鄙人觉得冷战的转折点在于阿富汗,没有阿富汗这个催化剂,苏联的内部问题不会这么快的暴露

TOP

0
版主留言
stoa(2017-11-6 02:32): 七十年代中期开始的西方蜜月期在89年就结束了,而苏联垮台是91年年底……即使在蜜月期内,西方大国对中国的军事技术发展也多有保留,那些援助也多是为了击毁中国自身发展国防工业的基础积累,当年一帮子人当真觉得能买还是买好干嘛自己搞。
我觉的苏联是迟早倒台的,它没有自我修正的能力。不过迟解体一点说不上我们可以从西方多弄点好处。

TOP

0
文中分析的不错,而我认为对越自卫反击战是我国为顺利实现改革开放,交给西方尤其是美国的投名状。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 22:53