性工作者是否能在中国合法存在
请问作者:你觉得性工作者最终是否能在中华大地上广泛、合法存在?为什么?对“和谐”的贡献有多大?若你是性工作者,我就信。但估计你爱人不会太爽,除非他对你很不屑。再者外国的东西不见得都好,要用“拿来主义”。比如说思想开放就好吗?要不要有一个限度?要不要结合自身国情?要不要选择性开放?…“有性工作者”弊利孰重,你可否权衡、思量?我分析作者:1.一时心血来潮,头脑发热 2.小愤青型思维欠成熟3.老俗套的问题自己到现在还纠缠不清4.汉奸,间贼,捣骨凡民,意欲何为?
第一个问题:你觉得性工作者最终是否能在中华大地上广泛、合法存在?
答:性工作是中华大地上,早就广泛,半合法化的存在了。这个你也知道的。现在需要的就是把这层纱布揭开,在阳光下,规范地管理。以保障所有与性产业相关人员的权益。也能更好的杜绝性工作者低龄化与强迫性交易的问题。现在的情况是把性工作者的问题边缘化,污名化,会使性工作者的处境更加危险,毕竟这是一个庞大的群体。据说,中国的性工作者约有三百万人左右,就算中国警察在过去的半年中,打掉了一百万,还有两百万。我们同样应对这两百万人,还有若干顾客的生命与健康负责。
我认为,性工作者是有可能广泛与合法存在的。这取决于未来执政党的决心与勇力,还有魄力。你应该看到人口调查发布出来的数据,未来中国人口比例失调的问题将更加严重。
第二个问题:对“和谐”的贡献有多大?
答:性产业是一个无烟产业,是环保产业。有着巨大的市场。对于和谐社会的贡献就大了。一是解决了就业问题,拉动了地方经济,三是均贫富,四是解决人口比例失调带来的性需求。五是可以增加税收,透明管理,避免腐败。六是解决了残疾人,老年人这些少数人群的性问题。这是和谐社会一直没有能力解决的。
第三个问题:再者外国的东西不见得都好,要用“拿来主义”。比如说思想开放就好吗?
答: 这个问题提得一点都不高明,有点讽刺政府的意思。中国的很多东西,都是拿来的。我并不赞成这样做。我的所有观点都是结合中国实际情况来建议的。我并没有到外国念书,我并不知道外国是什么样子。 你所说的思想开放不好是什么意思?难道你没有学过邓小平的南巡讲话吗? 为什么政府提倡“与时俱进”?这就是对思想开放,对创新开拓的一种认可。
你的思想,明显是与中央的指导方针是背道而驰的。
第四点:要不要有一个限度?要不要结合自身国情?要不要选择性开放?…
答:要有一个有限的度。我是做性健康工作的,我一直在提倡,健康的性生活。 这正是结合了自身的国情。你要知道,现在中国的性开放程度,已经超过了很多国家。但这并不是坏事。这并不表示,我们的国民就毁灭了,靡烂了。
性,也是一种文化,是一种科学。他必然会走向那个轨迹。是谁带动了中国性革命的发展,我说过了,是有钱人与有权人。如果你要追究的话,这肯定不是知识份子的原因,也不是我的原因,不是李银河的原因,也不是所有支持性解放者的原因。是他们自己,选择的。尽管最靡烂的性生活也许正是发生在讲究意识形态的共产党员身上,但我从来不揭你们的底,性,不应该成为权力干涉的对象。
既然性不能成为权力干涉的对象,也就不存在选择与不选择。你根本干涉不了。你真的有信心管住老百姓的鸡8吗?跟你打个赌,虽然共产党,吃着你们的饭,听着你们的话,让你们管住自己人的鸡8,你都管不住,吊你奶奶的,你管共产党都管不住,还来管老百姓,可别忘了,你们是老百姓的公仆。
至于性工作合法化的利与弊,有许多学者,专家都做了分析。你多学习,多了解。
把你对我的评价贴出来:我分析作者:1.一时心血来潮,头脑发热 2.小愤青型思维欠成熟3.老俗套的问题自己到现在还纠缠不清4.汉奸,间贼,捣骨凡民,意欲何为?
我对你和你的同事的评价:不值得评价。
最后补充一点:随便问一个女人是不是性工作者,是没有教养的行为。性做为一种隐私,性工作自然也是一种隐私。更何况,在目前这个性工作者被歧视,被法律打压的环境里,在公众场合问她人是不是性工作者,更是一种无耻的行为。希望有教养,善良的人,引以为戒。这好比在公众场合问这位提问者的母亲,性交的姿势一样。问的人,要有自知之耻。
性工作者虽然从事性工作,但并不在公众场合拉客。更何况这个博客,以文会友。博主的言论博得了大多数网友的赞赏,也得到了站方的认可。话不多说,各人自重!
把自己的人品降低到让妓女也看不起的地步,再来批评妓女,管制妓女,就没有力量了。这句话,要深思啊。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在当下中国,言行不一是通病,法律更是只针对遵守的老百姓,很多事不是说做不到,而是说为为利益链,没有人愿意认真去做,要是性工作者最终是否能在中华大地上广泛、合法存在,估计靠它填不金库的人肯定不干,要知道,北京的天上人间养肥了多少共产党啊1没有需求就没有市场,仅仅指责歧视交易中的一方是否不公,且性工作者是绝对弱势的一方