泰国的乱像是西方民主强奸式输入的必然结果。
东南亚可能都差不多了

江水东去

这些国家也太民主了。将国家正常的生产和工作都搞乱了还不当回事，这样的民主有意境啊。

zzip

稳定压倒一切难道有错么？我深深的怀疑，难道就没有一点对的地方？有高人解答否？如斯混乱难道就不能够说明稳定有一点点好处么？稳定就是不如民主重要，哪怕民主要杀人死人来达到

oskarlre

其实所谓民主， 无非国家百姓无论贫富贵贱，利益诉求能够得到效果。 权力的分立与平衡只是让民众追求自我利益的操作能够相对有效。排除某些民运党，民主和美国对一些人来说， 其实和包青天没什么两样， 对他们而言民主和有个好的父母官没啥区别，让他生活在民主社会，他们可能反而会盼望集权者了。  若从思想上没有经历启蒙，没有民主的土壤，空有制度也没用。

再者，我觉得“爱国不等于爱党”这句话虽然被耻笑了，但本身并没有什么问题。有问题的是它的偷换概念版“爱国等于不爱党”。我个人比较讨厌把爱国和爱党绑定在一起，或者另一个极端两样只能选一样。现在把“爱国不等于爱党”偷换成“爱国等于不爱党”的实在是太多了。

今天的民主派，不可能肩负起领导民主的任务。说穿了就是一帮精英，他们的政治基础，是中产阶级，而暴力更迭只会让中产阶级死无葬身之地。其次牵涉到利益问题，之所以说某些人YY民主，是因为他们根本不知道民主会带来什么，一个农业人口为多数的国家，实现民主必然会触及“精英”们的利益，到那个时候，他们会选择怎么做，很难说 ————不过泰国这次的事情提供了一个很鲜明的例子。所以说，他们最多可以做做张五常，但是成不了毛泽东。要搞民主，一是如前面所说，教育民众，培养民主的土壤和思想；其二是加快城乡结合，壮大中产阶级。要实现以上目标，必须得有一个稳定、宽松的大环境。中国的混乱，只会让中产阶级成为待宰的羔羊，农民更具攻击性，民主思想的启蒙就永远无从谈起了。从现实来看，能提供这个环境的，现在是GCD。更重要的是，今天有多少人愿意为了“证明”民运也有这个能力而再死几亿人呢？必须跳出暴力循环的圈子，正如原子弹的发展让各国坐下来讨论反导那样，今天做为一个13亿人口大国的成员，一定得为自已、为后人找到一条少流血甚至不流血的道路，以前我们可以窝里斗，杀个你死我活，今天再这样搞是不行的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 08:43

民主或曰“西方民主”真的是这样碰都不能碰，一碰就会像泰国那样吗？细想起来又觉得不对劲，因为更多的民主国家并没有像泰国这么“闹”啊？即使有 游行示威这类现象，但也还不是像泰国这样多年“折腾”啊？泰国之乱真的就是民主惹的祸？真的就是“全盘照搬西方民主”惹的祸？困惑多多.中国真的不能学啊，不能由那些美归来制定大政策啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 抄袭 2009-6-6 09:19

jccl6331

不知道泰国和大陆的关系现在如何...他信好像挺亲中的！