斯皮尔伯格的辞职是扇向冯小刚们的一个大巴掌！

作者：毕尔优科夫
　　就在全国人民欢庆春节，迎接零八奥运的时候，在遥远的美国传来了不和谐的声音。电影界最著名的导演斯皮尔伯格先生以达尔富尔问题为由，辞去了北京奥运会的艺术顾问一职。对此，中国外交部发言人刘建超“深表遗憾”，并且声明“不希望奥运会这样的体育盛事被政治因素所干扰，这也不符合国际奥林匹克宪章的精神。”

　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

　　斯皮尔伯格先生是宣扬人性论的高手，《辛德勒的名单》是一种人性论，《拯救大兵瑞恩》也是一种人性论。但是，中国的“精英”们在看待斯皮尔伯格的作品的时候，却仅仅看到了其中的人性，却没有看到阶级性，没有看到政治性。在阶级社会里，超阶级的意识形态是不存在的。《辛德勒的名单》和《拯救大兵瑞恩》是站在谁的立场上，又是代表了谁的声音还用说吗？冯小刚们不这么认为，于是，在几个月前拍出了一部轰轰烈烈的却完全循着斯皮尔伯格的《拯救大兵瑞恩》的套路来的商业大片――《集结号》。

　　《集结号》一片标榜“每一个牺牲都是永垂不朽的”，从而抹去了共产党与国民党、共产主义与伪三民主义、中国人民与买办官僚的你死我活的决死斗争，抹去了阶级性与政治性，空谈所谓的人性。动不动就一句“中国人打中国人”云云，却不分敌我，不分是非，不问是什么中国人打什么中国人。他们拍解放战争，却不让人看到这是怎样的一场战争，似乎只是一场两路军阀争夺地盘的“春秋无义战”。同样的，文艺界的精英们一遍遍得控诉文革，控诉毛泽东时代，却没有哪位精英来控诉一下国民党血腥屠杀共产党，从“四一二”杀到“七一五”，“宁可枉杀千人，不可使一人漏网”，直杀到“八一”南昌起义的揭竿而起；却没有哪位精英控诉一下国民党围剿朱毛红军后屠杀苏区杀到十室九空，“石头要过刀，茅草要过火，人要换种”，滔天罪行远胜南京大屠杀，更遑论平顶山之屠。但是，这些总总，精英们从来不提，他们只提那位据说是抗日了的委员长，并借着《蒋介石日记》公开的东风，宣称要“重写近代史”。似乎一个政治家对国民做过什么，给国家带来了什么都不重要，只有根据其人言论才能下定论。谁要是敢阻挠他们的招魂大业，他们就以一副“敌人的敌人的敌人”必然就是敌人的逻辑，扣上一顶亲绿的台独大帽子，却不看看台湾在蒋家统治三十余年，却未曾与大陆近过半分。

　　当然，冯小刚们不看这一点。斯皮尔伯格拍《拯救大兵瑞恩》是置之死地而“组织”不抛弃不放弃。这是假的，因为在巴丹半岛上麦克阿瑟将军丢下自己的七万士兵自己跑了，这就是美帝国主义的军队，但这种虚构大长了美军士气。冯小刚拍《集结号》是明明能得生而“组织”为了自己活命丢下他们跑了，并骗他们打到死为止。这是假的，因为中共的军队根本不存在什么集结号，而不需要“组织”的诱骗中共的军队也能为了理想为了大义血战到底，这就是精英们震恐的狼牙山精神。但这种虚构大灭了共军威风，直灭得让人惊呼“组织更不可靠”。文艺界精英刚吹罢《集结号》，政界精英便在洛阳开挖烈士墓，好一派人性论的“文攻武卫”。

　　在今天，冯小刚们的祖师爷斯皮尔伯格先生宣布辞职了，这不是糟得很。该来的总是要来的，抵制北京奥运会的叫嚣都传了那么久，总算来了点实际的东西，还来得那么轻，截止目前，还没有任何一个国家以政治原因抵制，少一个顾问也只不过一点象征意义罢了。但是，冯小刚们随着斯皮尔伯格亦步亦趋的人性论终于被戳穿了。看吧，斯皮尔伯格先生的政治性是多么的鲜明啊。如果还要强辩说斯皮尔伯格先生的辞职是为了达尔富尔受苦受难的苏丹黑人弟兄们，也是一种人性论。那么，我倒想问问，以色列的军队在巴勒斯坦做什么？美国的军队在伊拉克做什么？身为犹太人，身为美国人的斯皮尔伯格先生又说过什么，做过什么？

　　毫无疑问，斯皮尔伯格先生是奉行“两个凡是”的，“凡是对美国政府有利，对犹太财团有利的一方，我就矢志不渝得支持到底；凡是对美国政府不利，对犹太财团不利的，我就旗帜鲜明得反对到底”。在达尔富尔问题上正是这个态度。达尔富尔问题已经是牵强得够可以，拿一个既非中国前殖民地，又无中国驻军，更没招致中国武装进攻的国家都可以大做文章，这是摆明了要找中国的茬，不让中国人把奥运会开好办好，从而把北京变成第二个莫斯科，直到把中国变成第二个苏联。用心何其毒也！

　　当冯小刚们把斯皮尔伯格捧上天的时候，当文艺精英拿斯皮尔伯格的电影给中国人“换种”的时候，斯皮尔伯格本人突然来了这一手，真是扇向冯小刚们绝好的大巴掌。这回终于看真切了，原来《辛德勒的名单》只是犹太人的“人性论”，原来《拯救大兵瑞恩》只是美国人的“人性论”。那么，《集结号》又是谁的人性论？说的是牺牲永垂不朽，拍的是为革命而死毫无价值，于是，共产党不用打国民党了，因为中国人不打中国人嘛。而《色戒》又是谁的人性论？最热忱的民族大义敌不过一根鸡巴和一枚钻戒，于是，中国人也不用打日本人，不用杀汉奸了，因为地球人不打地球人嘛。

　　对比《狼牙山五壮士》和《集结号》，类似的情形，却是两种截然不同的风骨。真实的狼牙山上没有什么不存在的集结号，五位英雄为了中国人民战斗到最后，完成了任务，也赢得了包括日本侵略军在内的全世界的尊重。现在，教育界的精英要删除《狼牙山五壮士》，好把中华民族的下一代们统统阉割掉。现在，文艺界的精英要用《集结号》来给受过狼牙山精神教育的中国人民的洗脑。看看《狼牙山五壮士》课文的最后一句吧“这是英雄的中国人民坚强不屈的声音！这声音惊天动地，气壮山河！”

　　冯小刚们怕了。

写得太好了,支持楼主,早就应该有人站出来扇这些出卖国家民族的文化买办了!

楼主啊 现在的中国太缺少您这种一针见血的高论 这种清醒的头脑 我都不懂了 现在的所谓精英阶级不知错了哪个弦 不替人民说话 不为人民代表 难道只是因为要维护他们的既得利益 就让封建阶级意识死灰复燃 就该百姓受苦受累不许反抗 就该他们大放撅词颠倒黑白 呵呵 欧美资本主义的和平演变现在已经在我们国家某些精英身上实现了 他们应该弹冠相庆了 妈的 这些隐性的汉奸精英真是危害极大 我们要时刻保持警惕 预防苏联的一幕在我国重现。

太久不见的好文章了，字字珠玑，针针见血啊！

看过了《集结号》之后，真的很彷徨，我们承认战争的残忍和血腥，但是，刻画的角度似乎有很大的问题吧！我们承认在战争面前人人平等，没有国界没有人种的区别，只有侵略和被侵略（这个也是战争结束后以胜者为王来定性的），但是，同样是战争的影片，同样是巨大的不可避免的牺牲，《硫磺岛的来信》《父辈的旗帜》站在两个战争的对立面来刻画同样一场战争，也只是刻画人物的种种性格，从来没有给任何一方进行定性的描述，却把战争描写得真实无比，回过头来说说《集》，即使是真实的故事，但是当时的情况有谁能说的清吗？难道就真的只有以这种明明不用牺牲，却必须用不必要的牺牲来突显“每一个牺牲都是永垂不朽”的吗？
《色戒》也是，把一个张爱玲原著改得面目全非，把反对日本侵略的文化学生的代表刻画的迟钝、麻木甚至有点愚蠢，把一个革命女青年因为一个鸽子蛋戒指和性交时的种种快感而背叛革命描写得淋漓尽致，把一个汉奸烘托得高大无比，难道艺术的加工就一定要丑化国人为基础吗？难道国际奖项就一定要象老谋子一样把国人最阴暗的一面展现给评委才能获得的吗？

有时候实在想不明白，审查片子的领导们审片的时候难道只看画面不看内容吗？

惭愧,集结号我就是看个热闹,楼主说的这些思想深层的思考，我想都没想过,发现自己太肤浅了.

说实话。集结号也挺有现实意义的？现在的所谓组织真的不是以前的组织了。空话多过实话，表面的关心大过实际的关心。

写得太好了，支持楼主，字字珠玑，针针见血啊！

写得太好了,支持楼主!
看完后感慨万分!当今社会唯金钱至上.物欲横流,官员们抛弃了廉耻!艺人抛弃了道德!大众抛弃了理智!可悲.可叹!
试想长此以往国将不国,中华民族何以屹立于世界民族之林?!

写的很不错，分析的也很有道理，我没有详细看过集结号，但是对于那些总是“批评文革”的人，我是很反感的，看看这些所谓文人今天祸国殃民的表现，真是觉得当初文革整的他们还不够惨！

写得好,文章有深度,很少看到这样言辞犀利的时事评文了,送上红心!