我听说过这个事情，但是那个小男孩最后造成什么损失了，楼主能讲给大家听吗

问题是……特工需要人性吗？
这个中性词说不上是褒是贬，所谓“特工”更多时候只是一把刀子，刀子自身没有立场，关键是看那只拿刀的手！
这只手有了自制力，就是地下党一类，如果没有了……就是东厂厂公锦衣卫番子盖世太保党卫队一流。
顾顺章的灭门惨案我是不知道，今天第一次听说。千秋贤相的确是干情报工作起的家，这样的事我相信有很大可能他做的出来，毕竟干这行的既没有三保一险也没有后路可退，精神扭曲下做出什么事来都不奇怪。不过我依稀记得好像是有一本传记上说，当时有一句很耸人听闻的口号叫：以红色的恐怖对抗白色恐怖！
杀人全家这档子事做下去，我觉得对当时的叛徒或可能的叛徒有最大的震慑作用，至于人性……谁他妈的的在乎？！从某种程度上来说，当时敢留在国统区的共产党员从某种程度上来说和开飞机玩波音无双的狂热伊斯兰原教旨主义者很有几分共通之处，即使唤作狂热共产主义原教旨主义者也不算过份。简单得来说——你看见的是他在杀人，但其实他是在实践他的信仰。对于他来说。面前这些挡路的……哦，不过是些虫子，碾过去就算了。
口水多的……跑题都不知道跑到那去了。你来探讨特工与人性是吧？为什么不讨论一下当时制造白色恐怖的那些人与人性的关系？他们不是特工，所以可以没人性咩？！

ride_xiao

之所以称之为特工，就是特殊的工作，那么做特殊工作的人必定要经过特殊的训练。既然是工作就要遵循职业道德。

yxwlich

政治是残忍的，因此，为政治服务的人也好，机构也好，也就顺理成章的残忍了。

zhss1390

顾顺章在中共中不只是地位高低的问题，他还是除奸队的队长咧。他在中共的那么多战友和他关系那么好，他却可以抛开这些情感，只为自己活命，害死一大批对他有情有义的战友，这种人就不能算人。
      尽管有钱壮飞这样的高级特工保住了党中央核心体，但中共当时被破坏的非常严重。这样的案例告诉中共必须给有这些（怕死思想）特工以强心剂。必须对这样的人严惩，必须警告后面可能出现的叛徒。
      不只是人性问题，更是个理性问题。

axiuluo918

你举周恩来的这个例子我真没看到过，但是周是个善者不是能赶尽杀绝的人，也有可能他没有孩子所以特别喜欢孩子对孩子手下留情了。
不知道作者看过《陈赓大将》这个电视剧吗？里面就有一出戏，是顾还没叛变的时候想炸一个夜总会找陈赓商量，当时那个夜总会里面据顾得估计至少有200多的国民党特情人员、暗探、包打听等一干人等，准备动手的时候陈阻止了他，他的理由是虽然杀了这些人但是里面还有有一些无关人士，以及这周围的人都不能幸免这样伤及无辜是没有人性的做法，陈的坚持使顾放弃了这次行动。
咱举这个例子是说特工并不是全部都是冷血动物。
我认为老周在上海干特科的时候用利用人性的东西不少，使他积攒了不少人脉。很多为共产党卖命的特工并不是为了钱或者其他的什么。是人就会有他人性的弱点，正是这样老周通过交朋友的方法，利用人在人性上的不同开展工作，起到了很好的作用。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-9-22 12:38

kj70

啥是人性楼主你搞清楚再说，残酷无情难道不是人性的一部分？

personren

所谓大智慧大勇气，不以寻常伦理道德来看待，上升一个高度，就一切都是自然的了，革命本身就是残酷的！不管对哪一方来所。就像色戒里的故事一样，不是污蔑GCD，这个故事可能发生在这个地球上的任何一个国家，任何一个政党，世界本身就具备一定的残酷性！

小铭

对敌人的善良就是对自己的残酷。
对于一个普通人来说，善良和残忍的定义从来都是很单一的，但是一旦你由一个普通人变成了掌握生杀大权的重要人物时，善与恶的区别就很模糊了。
顾顺章叛变，周灭了他的门，看似残忍，但是在非常时期，如果周不能有效地吓阻那些有心叛变，但还没有行动的人，那么饶恕12条人命以后，又会给党组织造成多大的损失呢？我想可能会是12条人命十倍、百倍甚至千万倍。
另外举个例子，如果上帝有一天告诉你，只要你杀掉自己的父母，就可以让全世界永久的和平，让人类摆脱癌症的困扰，你又会如何抉择呢？是顾小家，还是为了人类？这时善与恶的界限又在哪里呢？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-10-5 10:43

首先需要说的是讨论这个所谓的人性非常的无聊，
这个人性得看从什么角度来讲，对敌人讲人性是对自己的残忍，对自己人讲人性是“有则改之无则加勉”和“治病救人”！等相关的一些措施和理念。
  我们的战斗英雄是建立在敌人的死亡、家破人亡、妻离子散等等的基础上的，同样敌人的也是如此，我不知道上述二位是如何考虑所谓人性的，但有一点可以确定两位中了那些所谓精英、民主、以及国外教会的什么博爱之类的毒了，或者本身就是是别有用心，这一点不容置疑！因为讨论这个问题就是自己思维混乱、无知和愚蠢的表现，而敌人盼望的就是我们思想上的这种混乱和愚蠢！大家试想一下，无论是战争中还是特工执行任务时，一个人心里在不停的想什么人性的人，我这样做符合人性标准吗的人，他会完成好任务吗？
《潜伏》中于泽成设计害死了一个情报站的同事，这事可以用他是否有人性来衡量吗？
不能！老余为了完成任务并安全的长期潜伏下去，首先是要确保自己的安全，为了安全就要消除一切对自己不安全的因素，所以他巧妙的设计安排利用机会，将一直在对他进行调查的那个人害死了，站在老余（我们自己）这边存在人性问题吗？不存在！如果这个时候他讲什么人性，不仅仅是他自己要死，更重要的是我们将不能再通过他获得重要的情报，而这个情报对我们的重要性看过电视的大家都知道。比如解放天津时的城防图、潜伏特务名单，如果这些搞不到我们会有多大的损失？尤其是几百名的潜伏特务将来搞破坏会死、伤多少无辜的人？这一切是可以用什么人性可以衡量的吗？？？
  而对死的那个人，对军统来说，老余则是没有人性的，残忍狡诈、阴狠的，这对吗？对！和老于一样，打击敌人（共党地下人员）使用计谋等等的手段（比如诱骗老于的老婆等），是天经地义的，是吧。
  还有一种情况，是一定要讲“人性”的（当然是对外讲，给别人听，我估计我提到的两位就是听这种话多了，所以才提到什么“人性”的问题）。比如美军侵略伊拉克，不就是对外宣称为了和平、民主、解放伊拉克人民、消除世界的安全隐患等等的名义打的吗！但是他们干了什么呢？为了“解放伊拉克人民”他们肆无忌惮的灭绝了一个合法的国家政府（伊拉克人的命运为什么要让美国人来安排？），无限制的屠杀伊拉克人，疯狂的、灭绝人性的虐待他们（最最重要的表现是在宗教上的侮辱）。他们在这么干的同时也干“有人性”的事，比如英国曾经派专机将一个被炸断了胳膊还是腿的伊拉克小男孩送到英国去医治，当时全世界都在报道这个事，包括我们的“喉舌”，全体都自觉的忘掉了他的肢体是怎么被炸掉的？为什么被炸，这叫人性？？？？
  所以我建议不论你对现在的执政党和政府有什么样的观点和看法，千万不要被迷惑，被人将自己的思想搞混乱了，毕竟我们都是一国、一族的人，所以在这种范围内讨论这个问题不仅没有任何意义，反而会将自己搞乱！