[2010-09步战]步兵战车未来发展之我见

陆版9/10月联合征文
    看过一些爱好者在论坛中对步兵战车未来发展的热议，主要还是围绕存废之争或者是轮履之争展开。个人感觉，争论还是理想化多了一点，觉得大家还是在跟着美国、俄国那种重视利用现有大量冷战遗留重装备的经验在讨论。个人认为步兵战车有存在的理由，与其争论发展轮还是履、轻装甲还是重装甲则还不如发展通用性装备或者改装民用装备。

    首先，步兵战车存废与发展要由战争需求决定。目前，快速投入战场并未步兵提供一定防护方面，只有步兵战车满足，特别是从成本和效益看，还没有其他装备能完全代替步兵战车，这是存废理论之争的现实结果。而轮履之争的关键在于提高防护和火力水平还是提高机动性和灵活性。不过，在不同的作战环境中，对装备有不同的需求，强求使用一个通用的轮履平台还不如在加强步兵战车的保持改动能力上下功夫。因为现在使用步兵战车目的是提高快速投放能力和士兵生存能力，但是如果因为防护能力弱就强化防护能力或因为攻击能力弱就加强攻击性，只能让步兵战车陷入发展的困境。一味强调轮履表面看似乎可以通过强化防护或是提高灵活性而达到降低伤亡率的目的，但是这样也能让进攻方产生依赖心理，并让防守方使用威力更加强大和战术更加灵活的方式应对，结果就是矛与盾之间无休止升级的赛跑。特别是众所周知的城市战中，防守方能够合理利用城市的特点，限制现有重装备的用途，就使得重装备成为制约进攻的因素：狭窄而坚固的建筑分割而成的街巷，使轻重装备（装甲部队）无法有效展开、协同和机动；长期隐藏在装甲装备内，无法及时获得近距离的战场信息并进行反击；全方位的打击得前部重装甲优势无法发挥，没有长期准备而冒然进入战区只能沦为靶子。这些都是单纯的重装备化、履带化或者是轻装备化、轮式化都无法解决的问题。

    其次，我国现状决定步兵战车必须采用轮履搭配装备，并让装备具有足够的升级空间。既然单纯的轮履都无法解决面对困境，那么能否学习美国人，无论是采用轮还是履，都在设计时预留一定的动力、承重、火力、光电等改装升级空间，配备多种升级办法，争取让单一装备在多种状况下发挥作用呢。现阶段，我国没有强烈的对外扩张企图，国土防御是陆军的主要目标。但是受多种地形条件限制，诸多相互矛盾的需求影响了通用装备平台的发展，那么采用不强求装备发展单一性，参考国外通行的模块化设计思路，预设升级空间能否达到南北、水陆、山地平原都能用的目的呢？应该可以。另外，轮式步兵战车可以作为海军和空军的远程投送主力，履带式步兵战车作为本土近程投送主力似乎也更加实际。

    最后，现阶段我军本土防卫作战中还可以考虑改装民用工程机械并配合步兵战车的方法满足需求。现阶段我军大规模内线作战的对象在西部边疆，敌人混杂在平民中，一有风吹草动，就消失在砖土房城市平民窟般的迷宫中。和精确打击同样重要的是悄然进入、安全撤退和对非目标任务的误伤，单纯使用坦克、步兵战车等军用重装备虽然能够满足暴力摧毁的需求，但是很难达到快速见成效，更别说做到隐蔽进出、控制杀伤范围。而这就是使用民用工程机械好处，改装方便快捷、进入和撤出不明显，适合用于摧毁民房、工厂等民用设施，且最重要的是成本低廉。像以色列使用改装民用推土机，加装机枪后配合就可以对付哈马斯和固定据点，其威力不比单一的装甲部队差，综合功效更是超过纯军事装备。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-9-28 21:17 编辑 ]

以色列是改装武备的行家里手，在美国援助及购买的武器，以色列人基本都根据自己的要求进行改装，以至于不少装备面目全非。以色列自己设计的梅卡瓦四型坦克就加装了迫击炮，应该是为了适应巷战的要求，这个在坦克设计史也算开了先河。至于，步兵战车的发展个人感觉应该是重火力，高防护这个方向发展，现在新出的一些步战已经显现出这个雏形，轮式的出现应该是对履带式在某些方面的补充，如果说要取代履带式步战在这个阶段应该是很难。论事毕竟还存在一些先天的不足，美国的斯崔克在伊拉克就已经被证明在某些方面是失败的。现阶段二者应该处于相辅相成，紧密配合的关系，要说独霸天下估计是不可能的。

但天朝的设计师还在做苏联大规模战斗的梦呢,04的设计说明了什么.100炮估计只能做导弹发射管用,而薄弱的装甲防护注定了它在战场的低生存性,主炮的壁管那么薄,其膛压不可能很高,只能发高爆弹难道去炸房子....看看现在流行的趋势,埋头弹,炮口测速装订在我们的这里影子都没见到,差距啊

现阶段我们还是内线防御的，没有大规模投射兵力的要求，因此，还是能在自己的地盘作战就挺好了。那么，什么叫在自己的地盘上作战呢，那就是，让所有开发装甲车的厂子都活着，不要因为效率和作战思维的变化而把人民的饭碗给砸了。所以，北方工业的重装甲车要保留，南方的一些小厂产的越野车也是要的，虽然他们基于七百年前的五十铃卡车的地盘，或者三菱车或者依维柯。像为部队产了这么多轻型越野车的长丰集团，现在转型是遇到了很大的困难那。广大人民不买它的车，说烂，给人民做了那么大贡献的厂子，不能因为他开发部了新的东西，我们就抛弃它，部队要多买嘛。这些车再怎么说，还是能在中国的大地上奔驰嘛。
      上面一大堆，只是想说明，国企的利益，往往比技战术要求更重要。部队在装备方面，实际上讨价还价的权利还比较小。哥以前在部队的时候，受厂子里来的那些工程师多少气。以为俺们当兵的都是他妈的没文化，不懂机械。武器，造出来咱们兵搞不懂，那有什么用。

唉，中国，还是别提了，提起来就蛋疼，有钱，有钱也变成小轿车了吧，不知道能不能越野行驶，那里有钱买新车好车啊

步兵战车在当今反恐作战的条件下，还是能够发挥作用的，但真正到了高强度战争的情况下，能够起到多大作用，我看还是有限的

现在步战的定位比较尴尬,毕竟在目前看来,暴发大规模战争的可能很小,这种情况下,许多步战的任务可以由坦克去干.不适合坦克去的地方,步战上去也意义不大.在城市里,许多时候要进行近距离交火,步战那薄皮是相当麻烦的事情.

城市战是相当麻烦的事情，特别是城市化越来越高的今天，传统装甲对于城市战的不适应已经表现得非常明显。坦克方面已经有了应对城市战的一些型号，步战要适应城市化作战需要，必须在信息感知、防护能力方面有大的飞跃，否则还不如当运兵车或者改迫击炮用。。