arlover

此案如果不是受害者是特殊群体的吧  恐怕是很难判上死刑的  就法理上通用的说法来说 这不算是谋杀 至于是不是故意杀人 恐怕也是不好界定 多半是防卫过当 甚至完全有正当防卫的可能存在 但此案的关键在于受害者是国家公务人员 而且算是在执法中被杀（是不是合法执法这就不好讲了 以城管给人通俗映像来说这个可能是非常低的）而且死者还不止2人 杀人者只是个平民 这可是对国家政府权威的严重挑衅啊  不判死刑说不过去

arlover

再看几个类似的案子
2006年8月11日，北京市海淀城管监察大队在中关村执法，卖烤肠的小贩崔英杰
因三轮车被没收，挥刀刺进城管副队长李志强的脖子，李因失血过多抢救无效死亡。
2007年4月10日,北京市第一中级人民法院判处崔英杰犯故意杀人罪。结合其犯罪的具体情节及对于
社会的危害程度,崔英杰最终被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。
2010年，南通城管刘小兵在执法过程中没收了侯的电子称，索要无果的情况下，小贩侯
钦志用水果刀刺死了刘小兵。2011年6月3日，南通市中级法院作出了一审宣判：被告人
侯钦志犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿丧葬费、
死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币505197.5元，同时判决对其限制减刑。据悉，这
是《刑法修正案（八）》自今年5月1日实施以来，该市首次适用限制减刑。
这些案件基本都是经过些优化处理的（真实情况对被告肯定要有利的多） 但即使如此 在被告有各种减免情节下 案件本身也不是那么的清晰的情况下（感觉就是完全取信原告方的说法） 也基本是打底死缓的处理方式  可见一斑